camelalligator

Сборная Аргентины 14 ноября проведет товарищескую игру с Испанией.

2009-11-05T16:04:55Z

Состав команды (можно посмотреть в Википедии) на этот матч примечателен тем, что нет ни одного игрока из аргентинских клубов. А ведь в последних нескольких играх Марадона использовал "местных" весьма широко и многие за это его хвалили. После долгого отсутствия вернулся в сборную Камбьясо. Снова приглашены Гаго и Хигуаин - очень хорошо. Присутствует и Фабрицио Колоччини, который мне весьма импонирует. А вот Занетти и Вальтера Самуэля по прежнему нет - пока не простил их Марадона. А вообще, глядя на состав сборной: именно такие команды становятся чемпионами мира. Например, список форвардов: Агуэро, 21 год -уже звезда Атлетико (Мадрид), Хигуаин, 21 год - звезда мадридского Реала. Месси не нуждается в представлении, а ему только 22. Ну и, в добавок, Лавесси и Тевес - 24 и 25 лет соответственно. В средней линии - только Аймару 30 лет, остальные моложе. В защите самый старый Хайнце, 31 год, остальным нет 30. Но при этом у всех за плечами по несколько лет выступлений в лучших европейских клубах, победы на двух последних олимпиадах и молодежном чемпионате мира. Не люблю штампы, но в данном случае это и есть то, что называется уникальное сочетание молодости и опыта. Чемпионами мира не становятся слишком возрастные команды - это правило. А становятся такие как нынешняя Аргентина.

С опозданием решил поделиться впечатлениями от прошедших в выходные отборочных игр ЧМ.

2009-10-13T22:38:58Z

А то завтра уже завершающий тур, если не считать плэй-офф, будут новыемысли и переживания, так что о только что прошедшем надо написать сейчас.

Посмотрел шесть игр. Иногда приходилось смотреть две одновременно. Русские неплохо смотрелись против немцев, но все же германская команда посильнее. Это видно, что-бы там ни говорили и не писали любители считать голевые моменты. Класс сборной Германии выше - потому и удалось им получить максимум возможного. Но, думаю, что нынешней сборной России никакие соперники в плэй-офф не страшны. Кроме разве украинцев. не то, чтобы украинцы так уж сильны, а просто слишком много вокруг возможного матча будет нездорового ажиотажа. Нынешняя российская команда, конечно, гораздо устойчивее психологически чем была когда-то, но все же у нее гораздо лучше получается спокойно играть с позиции силы. Стабильно выигрывать у соперников ниже классом - тоже весьма ценное качество и это россияне сейчас могут. Но если соперником будет не просто абстрактная более слабая команда типа Финляндии или Уэльса, а заклятый друг типа Украины - результат становится более непредсказуемым.

Кстати, Украина при Леше Михайличенко качестве тренера смотрится очень и очень неплохо. Даже когда Шевченко уже не тот, что когда-то. Опередить грозных хорватов в отборочном цикле (а украинцы к этому очень близки) - весьма серьезное достижение. Им, правда помогли англичане, сначала в принципиальнейшем матче разгромив хорватов, а затем слив 0-1 в Киеве. Но вспомним первую игру с Англией - на английском поле. Украинцы также вели 1-0 почти до конца игры, а затем не выдержали и пропустили 2 мяча. Т.е. в принципе даже с нынешней, исключительно сильной, сборной Англии Украинцы сражаются отчаянно и способны отнять очки. Так что это может быть соперник непростой.

Могло сложиться так, что в плэй-офф попала-бы и еще одна команда из бывшего СССР - Латвия. Но увы, они проиграли в страшном по накалу решающем матче сборной Греции 2-5, хотя и вели по ходу 2-1. Игра проходила в ураганном темпе, игроки носились по полю как угорелые и опасные моменты как в баскетболе возникали то у одних ворот, то у других.

Про Армения - Испания (1-2) сказать особо нечего, слишком велика разница в классе, а игру Португалия - Венгрия, увы, не посмотрел. Венгры таки не смогли составить конкуренцию в борьбе за второе место: все решили две очные встречи с португальцами в сентябре и октябре: 1-1 и затем 0-3. Ну а шведы в этой группе окончательно ушли на дно, уступив датчанам 0-1. Дания и оказалась первой и по игре мне весьма понравилась. У команды чувствуется потенциал, может быть не такой как у сборной Дании 1984-86 годов, но не ниже сборной образца 1992 или 1998.

В Североамериканско-карибской зоне сборная США вопреки всем прогнозам обыграла в гостях Гондурас (3-2, по-моему впервые в истории) и за тур до конца обеспечила путевку на ЧМ. Как и Мексика, которя после изгнания Эриксона очков не теряет. А судьба четвертого и третьего мест решится в последнем туре. Раньше я-бы поставил на Гондурас, поскольку Коста Рике предстоит поездка в США, где янкесы имеют пока 100% результат. Но игра-то для США уже ничего не решает. С одной стороны. С другой же, им, видимо, захочется отомстить за поражение в первом матче.

Ну а в Южной Америке перед последним туром на 4-е, выводящее на ЧМ напрямую место претендуют аж три команды. Как и предполагалось, Аргентина (25 очков), Уругвай (24) и Эквадор (23). Эквадор неожиданно для многих уступил у себя дома Уругваю. И теперь аргентинцам в решающей гостевой игре с тем же Уругваем достаточно ничьей. Тогда, даже в случае победы эквадорцев в гостях над Чили, у Аргентины и Эквадора будет по 26 очков, но разница мячей сейчас, соответственно +2 и -3. Едва-ли Эквадор выиграет у чилийцев (команды, уже завоевавшей путевку на ЧМ) в гостях с разницей в 5 мячей. Причем, либо аргентицы завоевывают 4 место и выходят на ЧМ напрямую, либо (если проиграют Уругваю) рискуют на него вообще не попасть. Так как останутся в случае одновременной победы Эквадора шестыми.

Кстати, об Аргентине. Марадона за год тренерства уже опробовал в команде более 70 игроков. Оно конечно в аргентине вполне может найтись такое количество довольно классных футболистов. Но менять состав на треть, а то и более от матча к матчу???? Например, в последней ключевой игре с Перу, от которой зависело выживание команды в турнире, от предыдущих двух неудачных игр с Парагваем и Бразилией осталось только четверо, а несколько (по моему тоже четверо) вообще дебютировали за сборную. Мало того, Мартин Палермо, хоть и не дебютант, в сборной не играл уже лет десять. Ему 36 лет и казалось, что так и закончит карьеру играя исключительно за Бока Хуниорс. Но вот, попал в сборную, и забивает, что интересно. Именно он спас команду, забив решающий гол на 3-й добавленной минуте, после того как на 90-й минуте счет вдруг сравнялся 1-1. А первый гол аргентинцев забил никто иной как Хигуаин - молодой форвард Мадридского Реала, которого общественность давно уже требует включить в сборную. Вот, наконец-то он там. Вообще, нонсенс - имея в составе Месси, Хигуаина, Тевеса и Агуэро - полагаться на 36-летнего Палермо, который весьма невнятно, с моей точки зрения, играет даже за Боку Хуниорс. Но сейчас Агуэро не в форме и не был-бы он зятем Марадоны, скорее всего не попал-бы в команду вообще. Да и Тевес не очень что-то. Есть еще Круз - но он уступает всем перечисленным и играет примерно на уровне Палермо, только помоложе. Но, вот, например, вспоминается победный для аргентинцев ЧМ 86. Перед его началом трудно было представить, что команда сможет обойтись, фактически одним 30-летним Вальдано в качестве форварда. Был правда еще Паскулли, но в плохой форме. А скажем Рамон Диас в команду вообще не попадет. (Кстати, не помню почему тогда уже не играл Марио Кемпес - в 1986 году ему должно было быть 31 год от роду.) Но таки обошлись и стали чемпионами. Так что - кто знает, как оно будет в следующем году.

Интересная новость.

2009-09-19T03:14:13Z

http://momento24.com/en/2009/09/18/the-three-b-to-replace-maradona/
Президент аргентинской футбольной федерации Хулио Грондона заявил, что отныне руководство сборной в лице Карлоса Билардо и двух тренеров юношеской команды, Батисты и Брауна будут непосредственно вмешиваться в тренерскую работу Марадоны. Грондона сказал, что Марадона должен слушаться Билардо, в противном случае он знает, что ему делать (намекая на уход с поста).

С одной стороны, ситуация чем-то напоминает таковую в сборной СССР накануне ЧМ 1982 в Испании. Тогда наши здорово провели 1981 год, команда считалась одной из сильнейших в Европе. А весной в год чемпионата что-то разладилось. Началось с травм Буряка и Кипиани и пошло-поехало. Игра пропала и футбольная федерация, испугавшись, решила вместо тренерского единоначалия в лице Константина Бескова ввести триумвират, добавив к нему Лобановского и Ахалкаци. Рассудили так: в сборной в основном игроки Спартака, Динамо (Киев) и Динамо (Тбилиси). Вот пусть три тренера этих команд и работают вместе. Получилось не очень, команда распалась на три лагеря, а тренеры не могли нормально договориться друг с другом.

Но с Аргентиной сейчас ситуация иная. Карлос Билардо бывший многолетний наставник Аргентины, в том числе самого Марадоны. Более того, именно благодаря Билардо он и заиграл наконец-то в полную силу в сборной, выиграл вместе с ним ЧМ 86 и выходил в финал ЧМ 90. Именно Билардо переместил Марадону подальше и он постепенно из форварда превратился в разыгрывающего. При Менотти, что в Барселоне, что в сборной он играл на острие, что не очень ему подходило. Т.е. я очень надеюсь, что Билардо для Марадоны по прежнему непререкаемый авторитет. В этом случае на сборную будет посмотреть очень интересно. Я считаю, Билардо был одним из немногих гениальных тренеров в истории футбола. Дважды выйти в финал с одной и той же, далеко не сильнейшей по подбору игроков командой и выиграть ЧМ - это мало кому удавалось. Если не брать довоенные ЧМ о которых я ничего не знаю, кроме него дважды выводили сборные в финал ЧМ только Марио Загало и Франц Беккенбауэр. Но Загало это делал с совершенно разными сборными Бразилии: 1970 и 1998 годов. СОвершенно разными, но суперзвездными по составу. Беккенбауэр добился того же подряд, но с сильно обновленной командой. В 1990 году от сборной Германии 1986 года осталась примерно половина. Ушли ряд лидеров: Магат, Алофс, Руммениге, Бригель. Пришло несколько молодых и очень ярких игроков: Клинсман, Бухвальд, Коллер, Хенесс. У Билардо же выбор игроков был тогда весьма ограничен. Почему-то 80-е годы были неурожайные для Аргентины. И сборная 1990 от 1986 отличалась только Каниджей вместо Вальдано.

В общем, жду-недождусь развязки отборочного турнира и дальше посмотрим, что там Билардо наработает.

В Южноамериканской зоне ...

2009-09-10T19:43:38Z

...идиот Марадона убедительно показал как можно за полгода довести до беспомощного состояния одну из лучших в мире сборных. Уйдет - не уйдет? Если сейчас уйдет, время еще есть. На ЧМ они должны попасть, но уже похоже, что через плэй-фф. В следующем туре им надо на своем поле обыграть весьма слабых перуанцев, а дальше - решающая игра в гостях с Уругваем. Верю в то, что уж с пятого-то места аргентинцы не свалятся. А плэй-офф к счастью будет не с Мексикой. Ибо мексикацы тоже поняли, как быстро идиот-тренер может довести команду до ручки и вовремя убрали Эриксона. И сразу одержали четыре победы подряд, в том числе над основными соперниками: США, Коста Рикой и Гондурасом. И поднялись на второе место, а после следующего тура будут, скорее всего на первом. Поскольку следующий матч играют дома и победят (Сальвадор). А лидеры США едут в гости в Гондурас и там, скорее всего, потеряют очки. И играют мексиканцы сейчас - залюбуешься. Эдакий быстрый комбинационный футбол с весьма неплохими исполнителями. И, что важно, Джеованни Дос Сантос вырос таки в звезду международного масштаба.

Помогла мексиканцам и Коста Рика. После июньских побед над США и Т&Т они вышли в лидеры и смотрелись как чуть ли не сильнейшая команда в зоне. И вдруг слили три игры подряд с общим счетом 0:8. И закономерно откатились на четвертое место. Сальвадору их, впрочем, все равно тяжело будет догнать, а США и Гондурас, думаю, второго-третьего места не уступят. Так что будет в плэй-офф у нас как раз Коста Рика.

С кем ей играть - решится только в последнем туре. Как я ожидаю - с Аргентиной. Мои прогнозы насчет Уругвая чуть было не оправдались, но они внезапно проиграли предпоследнюю игру в Перу. Перу прочно держится на последнем месте, так что поражение для уругвайцев вдвойне обидное. Последовавшая после него героическая победа над Коллумбией может уже не спасти. Поскольку остаются две очень тяжелые игры - в Кито с Эквадором и решающая с Аргентинцами (правда у себя дома).

Традиционные пару слов о Бразилии: атака, как и на кубке конфедераций, продолжает играть супермощно. Фабиано просто в ударе, а в последнеигре с Чили какой-то молодой Нильмар, о котором я раньше и не слышал, взял и забил три мяча. А есть еще ведь и Робиньо и Пато и Баптиста. А есть еще сзади Кака и Даниэль Алвес, и еще более сзади, номинально в защите, но не в шутку разыгравшийся именно в атаке Майкон. Но пропускают бразильцы в каждой игре и это не хорошо. Аргентинец Датоло забил им мяч мастерски пробив с очень дальней дистанции в девятку. Тут ничего не поделаешь. Но вот выигрывая 2:0 дать сравнять счет чилийцам??? Это тревожный симптом, мы такое видели на Кубке Конфедераций и даже не раз. Как-то уж больно легко бразилцы позволяют закатить себе пару мячей. И это с такими классными защитниками! Дунга меня обычно не слушает, но защиту ему срочно надо исправить.

Футбол: интересный расклад сложился в отборочных турнирах.

2009-09-10T19:42:50Z

В Европе, несмотря на многолетние завывания о выравнивании класса, в нынешних отборочных выделилось несколько команд, которые крушат всех подряд соперников, дома и на выезде, набрали 100 % очков и досрочно обеспечили себе путевку на ЧМ. Это Англия, Испания и Голландия.
Очень хотелось-бы чтобы не потеряли игру через год, что часто бывает. Но пока же эти три команды выглядят просто непобедимо. Шотладцам были очень нужны очки, чтобы выбраться на второе место, а голландцам наоборот уже ничего не нужно. И поле свое. Тем не менее игра шла в одни ворота и оранжевые могли забить гороаздо больше чем единственный гол. Англичане же очень эффектно уничтожили хорватов. Я не сомневался, что победят - реванш как-никак за непопадание на Евро-08. Но 5:1, при том, что для Хорватов каждое очко на вес золота и Украина наступает им на пятки, - это уже я-бы сказал историческая для Англии победа. Она позволяет наконец-то забыть и прошлый ЧМ и последующие неудачи. И наглядно демонстрирует, что команда способна очень на многое. Испания тоже похоже пережила поражение от Амеров на Кубке Конфедерации и привычно укладывает на лопатки одного соперника за другим. Не сказать правда, что для испанцев это необычно. Эта команда всегда умела играть на классе и почти всегда без проблем проходила отборочные. И если Евро-08 в уме не держать, то была-бы Испания как Испания. Начиная с незапамятных времен ее зачисляли в фавориты по итогам отборочных, нп она неизменно спотыкалась на последующем турнире, хотя и играла красиво. Но все же есть ряд отличий от прошлых лет, о которых я уже писал, так что будем надеяться.

Не намного слабее этой тройки играют Россия и Германия. Просто они попали в одну группу и как-бы в тени друг друга. Но стабильность, слаженность игры и уверенность в себе у этих команд весьма впечатляет. После игры с Уэльсом я почти уверен, что даже если и останутся русские на втором месте, в плэй-офф победят кого угодно. Разве что насчет Франции нет 100% уверенности, они могут еще прибавить. А вот Португалия меня совсем не впечатлила. С уходом Сколаре в игре пропала мысль и осталась просто беспорядочная беготня со ставкой на индивидуальное мастерство. По типу средней силы английских команд. На Венгрию этого хватило, а вот попадут если на Россию или Францию - могут остаться без ЧМ. Впрочем, еще не известно, попадут ли хотя-бы в плэй-офф. Уж больно там у них в группе все запутано. Скажем, если в следующем туре португальцы опять обыграют Венгров, а шведы в Дании сыграют вничью, то судьба второго места в последнем туре будет решаться по тому, кто наколотит больше мячей: португальцы мальте или шведы албанцам. При условии конечно, что датчане не проиграют венграм и останутся на первом. А так даже и венгры еще могут занять второе место, хоть это и маловероятно.

Из вероятных победителей групп ничего не могу сказать про Сербов, Швейцарцев и Словаков. На чемпионате мира ни от кого из них больших свершений не жду. Словаков вчера смотрел - ничего особенного, с группой повезло. То же самое и швейцарцы. Сербы смотрелись неплохо, но на фоне никаких французов. Да и удаление (несправедливое) французского вратаря в начале игры свою роль сыграло.

Италия играет без особого блеска, но весьма уверенно. Хотя конечно не похоже, что с этим составом им удастся далеко пройти на ЧМ. Если только моледеж резко не прибавит.

Интересное явление природы: Три команды из бывшего СССР продолжают бороться за выход на ЧМ - Россия, Украина и Латвия. Прикольно было-бы, если-б все три вышли. В плэй-офф-то вполне могут и все три, но на сам ЧМ, кроме России попадет еща максимум одна я думаю.

camelalligator @ 2009-08-17T22:27:00

2009-08-18T03:27:25Z

Из 18 языков Вы узнали (угадали)... 13

ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ: 1. We were sitting in my room, smoking, and talking about how bad we were - bad from a medical point of view I mean, of course. – английский (Дж. К. Джером, «Трое в лодке»).2. A bom entendedor meia palavra basta. – португальский.3. Nel mezzo del cammin di nostra vita. mi ritrovai per una selva oscura. che la diritta via era smarrita. – итальянский (Данте Алигьери).4. Spielen beruhmte Schauspieler in diesem Film mit? – немецкий.5. Siringoj floras dum majo, kaj la odoro estas elstare intensa kaj rava; gi estas kutime uzata en konsistigo de parfumoj. – эсперанто.6. Las lilas florecen en las ramas viejas, y producen mas flores si no se poda. – испанский.7. Par exemple on rencontre des fleurs sans petales, ou apetales. – французский.8. Bola raz mala, mala hviezdicka, zviedla ju Mliecna, Mliecna cesticka. – словацкий.9. Pojem fejeton je zanrovym oznacenim pro novy literarne publicisticky utvar... – чешский.10. Pies nadal lezal spokojnie z tym samym smutnym, apatycznym spojrzeniem, chwilami dryac lekko i oddychajac nieco chrapliwie, jakby z trudem. – польский (И. Хмелевская «Дом с привидением»).11. Много съм послушна, много съм добричка, много грижи имам - аз съм ученичка. – болгарский (Е. Багряна).12. А нашым дзіайвайшчыкам, лічыце вы іх такімі ці не, тым больш трэба дапамагаць. Калі нават яны пра гэта й ня просяць. – беларусский.13. Ніч яка місячна, зоряна, ясная... – украинский (нар. песня).14. Agnus bei qui tollis peccata mundi, dona eis requiem sempiternam. – латынь.15. Zumruduanka gibi ismi var cizmi yok. – турецкий.16. Med foljetong mener man da en serie uten klare rammer som serien. – норвежский.17. Alaosaan pain: olet pessimisti ja negatiivista asennetta omaava. – финский.18. Siis on korralik talv, kui kevadise maarjapaeva ees on uheksa ood... – эстонский.

Пройти тест

А между тем ситуация в финальной отборочной группе КОНКАКАФ обострилась.

2009-08-13T21:30:05Z

После поражения США (от Мексики) и Коста Рики (от Гондураса), четверка лидеров уплотнилась и оторвалась от двух аутсайдеров. Причем, в этой четверке трудно теперь отдать кому-либо предпочтение ибо замыкающих мексиканцев лишь три очка отделяют от лидеров костариканцев и всего одно очко от Гондураса и США (2-е и 3-е места). Так что четвертой командой, которой предстаит плэй-офф с пятой из Южной Америки может оказаться любая. И прогнозировать что-либо трудно, поскольку из оставшихся четырех игр, по две лидирующие команды играют между собой. Например, в следующем туре ситуация может опять резко поменяться. В начале сентября США играют дома с не входящим в группу лидеров Сальвадором и должны победить. Гондурас дома должен обыграть Т&Т. А вот Мексиканцы играют в гостях с Коста Рикой - игра на три результата. После смены тренера Мексика на подъеме, но Костариканцы очень сильно играют именно дома. Впрочем, как и все в этом регионе. США же осенью должны прибавить, поскольку сезон в Европе только-только начинается и футболисты должны набрать форку как раз к сентябрю.

camelalligator @ 2009-07-12T21:57:00

2009-07-13T02:57:27Z

Насколько ты москвич?

80-100%. Вы москвич до мозга костей. Куда бы Вы ни приехали, сколько ни врите, в вас без труда узнают столичного жителя, а по родному городу вы можете ходить с закрытыми глазами.

И еще о футболе.

2009-07-02T15:50:16Z

После утреннего митинга хочется сидеть в кресле с кофе и ничего не делать пока организм не проснется. Чтоб не впустую время проводить, напишу таки еще пару слов о кубке Конфедерации, хотя писать особо и нечего. Американцы, конечно удивили тем, что обыграли Испанию, хотя я и ожидал, что игра для испанцев будет весьма непростой. Не согласен с теми, кто говорит, что Чемпионы Европы не настроились на игру. Нет, они очень старались и имели большое преимущество. Забей они хотя-бы гол, скорее всего дожали-бы американцев. Более того, сравнивая полуфинал и финал, мне показалось, что Бразильцы для США были как соперник попроще чем испанцы, особенно по первому тайму. И не забей Фабиано гол уже на 46-й минуте, вполне вероятно американцам удалось бы их сдержать. Но нынешняя бразилия, как когда-то (и похоже сейчас опять) немцы очень хорошо чувствуют когда соперник показал слабину. Примерно как в боксе - идет равный бой, а затем один пропущенный удар резко меняет картину. Это сейчас одно из главных достоинств сборной Бразилии - инстинкт убийцы. А американцы оказались совсем не готовы к такому резкому взвинчиванию темпа. Причем "темп" - не обязательно значит скорость, к скоростной игре сборная США как раз готова. "Темп" - я имею ввиду индивидуальный и общекомандный драйв, когда сразу несколько ведущих игроков начинают действовать с нобычным напором и выдумкой, нешаблонно и эффективно. Увы и Брэдли ничего не смог поменять заменами. А что он может-то? Выбор игроков в распоряжении весьма невелик. В конце игры американцы расклеились не только психологически, но и тактически. Как и впоследние минуты против Италии перестали жестко опекать бразильцев. Но тогда они играли вдесятером и пытались отыграться при счете 1:2, а имея 2:2 против Бразилии такое недопустимо. Это отсутствие опыта.
В общем и целом, я по прежнему считаю Дунгу не идеальным тренером для Бразилии. Да, у него весьма передовой взгляд на игру, и команда играет эффективно, но очень уж неровно. Что указывает на то, что успех тренерских задумок Дунги слишком уж зависит от драйва ряда ведущих игроков. Посему они то играют очень сильно, то проваливаются аж на целый тайм. Пять мячей в двух матчах - три против Египта и два против США. Пусть они и не пропустили в других трех играх ни разу - все равно нехорошо. Даже пять мячей в пяти матчах против далеко не самых сильных соперников - нехорошо. Например, сколько пропускали чемпионы мира на недавних первенствах? В семи играх: Аргентина 78 - 4 мяча, Италия 82 - 6 мячей, Аргентина 86 - 5 мячей, Германия 90 - 5 мячей, Бразилия 94 - 3 мяча, Франция 98 - 2 мяча, Бразилия 02 - 4 мяча, Италия 06 - 2 мяча. Т.е. всегда меньше одного мяча за игу в среднем, а на четырех последних первенствах вообще 2 - 4 мяча в 7 играх. А тут пять в пяти, две из которых против США и еще две против африканских команд. И это команда, в которой сразу несколько защитников-монстров. В общем, если не станут через год бразильцы чемпионами - уже понятно почему, да?

Италия рулит!

2009-06-23T07:57:00Z

Валерий Васильевич Лобановский неоднократно подчеркивал, что далеко не всегда плохой результат выступления команды является следствием кризиса в игре.
На сайте ФИФА есть очень интересная статистика игр группового турнира кубка конфедераций.
Удары по воротам:
http://www.fifa.com/confederationscup/statistics/teams/shots.html
Тройка лучших команд: Бразилия, Италия, Испания - почти вровень друг с другом. Остальные замтно отстают.
Мобильность: http://www.fifa.com/confederationscup/statistics/teams/distance.html
Италия на первом месте, США на втором. Интересно, что лучшие две команды, Бразилия и Испания суммарно отбегали меньше всех. Но если считать перемещения по полю, когда команда владеет мячом, то опять видим наверху замечательную троицу: Испания, Бразилия, Италия. У США же худший из всех показатель.
Испанцы заметно лучше других играют в пас:
http://www.fifa.com/confederationscup/statistics/teams/passes.html
И общее число и процентное отношение точных пасов лучше всех. Но, конечно, надо учесть отсутствие достойных соперников. По другой группе статистика пока не окончательная. Италия в этом компоненте игры уступает многим и думаю, что если добавить игру с Бразилией, статистика не улучшится. Но ведь ни США, ни Египет итальянцев в этом тоже не превзошли!

Так почему же Италия едет домой? Во-первых, невезение. А во-вторых, очень неудачный подбор соперников. Итальянцы не любят, когда им навязывают силовую игру с множеством единоборств. Они уступили в этом компоненте всем соперникам. Чтобы преодолеть это отставание им надо было играть еще быстрее, еще точнее. Или чуть больше удачи. Футбол вообще такая вещь: турнирная судьба команды зависит порой от одного точного удара. Скажем, забили-бы в конце игры один единственный гол бразильцам и были-бы в полуфинале. А полуфинал Италия - Испания был-бы весьма непредсказуем, ибо между ними нет такой разницы в физической мощи игроков. Почти наверняка было-бы повторение 1/4 финала на последнем Евро с неясным исходом. Но не сложилось, итальянцы едут домой и тут же повылазила куча специалистов с рассуждениями о кризисе в сборной. А кризиса особого там и нетути.

Все не так как на самом деле.

2009-06-22T19:14:13Z

Да, кто-бы мог подумать, что Италия, которую я хотел увидеть в финале против испанцев не выйдет из группы? Перехвалил я их. А бразильцев наоборот, получается, зря ругал. Похоже, что в игре с египтянами они еще просто не настроились как следует на турнир и не отошли от совсем недавних отборочных баталий. Как никак игра с Египтом состоялась всего через пять дней после матча с Парагваем. Видимо, не было достаточно времени настроиться. Против США же и Италии на поле выходила совсем другая бразильская команда - более собранная, слаженная, аккуратная в защите. Плюс Дунга поощряет у бразильцев жесткую силовую игру и все время делает акцент на скорости и физических кондициях. Его сборная стала напоминать Германию 90-х годов. Когда для такой игры есть еще и высококлассные исполнители, обыграть их очень трудно. Не согласен с тем, что итальянцы играли плохо. Нет, вполне на своем уровне. До первого гола преимущество бразильцев было не очень заметно, хотя атаковали они острее. Но два гола выбили итальянцев из колеи. У Фабиано оказывается великолепное голевое чуться и умение сыграть расторопнее всех защитников. Для тренерского стиля Дунги - идеальный игрок. И теперь я понимаю, почему он никогда не пробовал в команде ЗеРоберто, почему сейчас не приглашает Роналдиньо и, например, такого игрока как Диего. Второй гол в этом плане был наиболее показателен - итальянские защитники (далеко не худшие в мире) Фабиано просто проспали. Когда же итальянцам надо было отыгрываться, оказалось, что прессинга бразильцев они просто не выдерживают. Бразильцы просто не дали им ни разу вздохнуть. Они и против США-то переломили игру благодаря точным дальним ударам и усталости американцев. А против Бразилии так не вышло. Что характерно, не вышло и против Египта, но тогда все же итальянцам не повезло. Уж ничью-то с африканцами они должным были делать. Так или иначе итальянцы оказались слабее, чем я думал и Липпи еще работать и работать.

США неожиданно оказались в полуфинале. То, что они могут настраиваться на решающий матч давно известно, но такого преимущества над Египтом я не ожидал. Отдавая должное американцам все же надо признать, что египтяне расслабились после победы над Италией. У сборной США же сейчас, не смотря на хорошую победу, игра идет не очень. Я уже говорил почему - неважная форма ряда ведущих игроков, в первую очередь слабо выглядит атака. Тактически играют грамотно, у меня нет претензий и вообще игра с итальянцами, учитывая удаление, была неплоха. С бразильцами же не сложилось во многом из за провальных первых двадцати минут. Особенно добила потеря мяча Бирсли, когда был забит второй гол. В прошлом году американцы прямо перед Еврочемпинатом очень неплохо провели ТМ с Испанией, уступив лишь в самом конце встречи 0:1. Посмотрим как сложится сейчас.

Об испанцах сказать что-либо сложно, все соперники им пока явно уступали в классе. Сборная США - соперник посложнее чем Ирак и ЮАР. Но самое интересное, конечно, будет в Финале с Бразилией. У испанцев, в отличие от Скуадры Адзурры нет проблем с физикой и бразильский пресcинг их не должен испугать. В чем бразильцы сейчас всех превосходят, так это в реализации стандартных. Испанцам надо будет стараться побольше держать мяч и меньше грубить на подступах к штрафной. Тогда должны победить. Но посмотрим сначала полуфиналы.

Кубок Конфедераций.

2009-06-16T18:49:21Z

Турнир начался интересно. И сразу же нарисовались два главных фаворита - Испания и Италия. Испания пока все же авансом, поскольку смотрелись они хоть неплохо, но на фоне никакого соперника. Но учитывая их стабильную игру в отборочных и звездный состав, нет никаких сомнений, что из группы выйдут на первом месте и одолеть их по силам, по моему, только итальянцам. Итальянцы же смотрятся ничуть не слабее чем три года назад на "золотом" для них ЧМ. Я-бы даже сказал, что атака с появлением Росси и возмужанием Де Росси стала мощнее. Росси вообще меня удивил. Слышал о нем много, но как-то внимания не обращал, а теперь вижу, что он одна из ярчайших молодых звезд в Европе. У него удивительная точность движений, техника и идеально поставленный удар. На мой взгляд он уже сейчас сильнейший форвард у итальянцев и может еще прибавить. И вообще, с возвращением М. Липпи итальянская команда снова заиграла очень сильно, хотя ниже определенной планки она и при Донадони не опускалась. На последнем Евро они были единственные, кто мог остановить испанскую машину. Теперь же играют еще лучше. Короче, даешь матч реванш Италия - Испания в финале!

Американцы играли против Италии очень даже неплохо и если-бы не несправедливое на мой взгляд удаление Рикардо Кларка на 31 минуте, кто знает, как-бы все сложилось. До этого удаления у них даже было больше моментов. Но увы, в Америке снова дефицит классных форвардов. Еще в пошлом году казалось, что подрастает целое поколение классных молодых игроков. Но сейчас сложилось так, что самые яркие из них сидят без игровой практики. Альтидор, вместо того, чтобы прибавить в Испании, играет явно хуже чем в бытность форвардом New York Red Bulls. Поскольку в Вилльяреале сидел в запасе и был отправлен во первый дивизион, в Xeres. Но и там особо не играл. Что интересно, Альтидора хотел перекупить Эвертон, но испанцы не отдали, сказав, что мы его бережем для будущего. Не знаю, когда оно наступит, но лучше-бы он попал в Эвертон. В английской лиге игроки взрослеют и учатся современному футболу. Сейчас Альтидор медленный и нерасторопный и техника ему не помогает. В Англии научился-бы играть быстро. То же самое было с Тевесом. Успешно играл за Коринтианс, но в матчах сборной все время демонстрировал медлительность и тугодумие, постоянно пытался идти в обводку, когда надо было сыграть побыстрее. Сейчас же смотрю, в Манчестере - куда более зрелый и эффективный игрок. Более того, на мой взгляд один из секретов громких успехов сборной Испании в последние несколько лет в том, что многие из них сейчас играют в английской лиге. А раньше никто из испанцев за границей не играл. Пока все эти Бутрагеньо, Раули, Морьентесы, Гвардиолы и Мичел-Гонсалесы варились в собственном соку - не было им счасться ни на Евро, ни на ЧМ. Как только появились футболисты, знакомые с иными стилями игры - сразу дело пошло.

Помимо Альтидора, у американцев есть Фредди Аду - очень талантливый атакующий полузащитник, который тоже уже год как сидит в запасе, сначала в Бенфике, теперь в Монако. Кроме этих двух есть Донован, который по натуре не бомбардир. Он играет вторым форвардом, очень быстр, техничен, любит возиться с защитниками, но голевого чутья у него нет. Забивает либо с пенальти, либо когда убегает в отрыв. Типа, если кто помнит, Беланова из Динамо(Киев) и сборной СССР середины 80-х. Демпси иногда считается форвардом, но играет он как атакующий хавбек. И еще есть Саша Клештан - очень талантливый молодой игрок, к сожалению поздно вышел вчера на поле. Он сейчас, при никаком Альтидоре, главная надежда США.

Аду, Клештан и Холден - пока не наступившее будущее сборной США.

Несмотря ни на что, американцы и счет открыли и играли почти на равных вплоть до появления на поле Росси. При счете 1:1 поплыли, дали итальянцам прижать себя к воротам, пропустили второй мяч. Но когда уже казалось, что ничего не светит, в последние десять минут пошли ва-банк и было такое ощущение, что могут сравнять счет. Игра тогда пошла то в одни, то в другие ворота. Но итальянцы все же более классная команда, что и говорить, и третий гол в самом конце выглядел вполне закономерно.

А Бразильцы не оправдали моих надежд. Игроки подобрались хорошие, но, мало того, что игра по прежнему без мысли, так еще и в обороне допускают такие огрехи, что прямо стыдно за них. Три мяча от Египта говорят сами за себя. Египет, надо сказать, показался очень не слабой командой. Они заслуживали ничьей с бразильцами. Но тем не менее, Бразилия очень и очень опасна для любого соперника. Оборона у них сейчас дырявая, но забивают во всех последних играх много. Особенно опасны при исполнении стандартных - благодаря высокой индивидуальной технике всех игроков. Такая сборная бразилии никогда не выигрывает ЧМ. Я уже писал когда-то давно: вопреки распространенному мифу, сила и потенциал сборной Бразилии всегда зависит от того, насколько хорошо они играют в защите. Если плохая защита - чемпионство не светит. Но в отдельных матчах могут блеснуть и наколотить кучу мячей любому сопернику.

Футбол.

2009-06-11T16:57:03Z

В южноамериканской отборочной зоне вновь возникла интрига. Во многом из за того, что сборная Аргентины под руководством Марадоны деградирует на глазах. И очередное поражение, на сей раз от Эквадора - 0:2, не заставило себя ждать. Эквадорцы теперь закрепились на 5-м месте и отстают от той же Аргентины всего на два очка. Осенью и тем и другим предстоят довольно трудные игры. Эквадору чтобы чувствовать себя уверенно надо обязательно победить дома Уругвай, не проиграть в гостях Боливии и, не менее важно, не проиграть последнюю игру в Чили.
Аргентинцам теперь во что-бы то ни стало надо обыгрывать в следующем матче Бразилию, иначе Эквадор имеет шансы их обойти уже в следующем туре. Но и дальше бело-голубым придется несладко. Может даже придется бороться за 5-е место в последнем туре, в гостевой игре с Уругваем. Ибо Уругвай, хоть и отстал от Эквадора на 2 очка сыграв вничью с Венесуэлой, шансы побороться за 5-е место сохраняет. Поначалу казалось, что с Эквадором, но теперь может оказаться, что с Аргентиной. У Уругвайцев очевидные проблемы в обороне. Я последние их игры не посмотрел (из вчерашних удалось посмотреть только Эквадор - Аргентина), но достаточно посмотреть в записи шесть пропущенных в двух всего играх мячей, чтобы сделать выводы. Порядок в защитных линиях им надо навести срочно, тогда появится шанс.

С Аргентиной же что делать, я не знаю. Команда просто не узнаваема. Когда смотришь матч, что с Боливией, что с Колумбией, что последний с Эквадором,кажется, что на поле две примерно равные и очень средние по классу южноамериканские команды. Впечатление примерно такое как если-бы я смотрел каких-нибудь Чили - Перу. Я в последнее время их смотрю на работе, в маленьком окошке плеера, с плохим разрешением. Посему игроков часто не узнаю издалека и, поверьте, просто невозможно поверить, что там бегают Месси, Тевес, Занетти, Агуэро и иже с ними. Кстати,в предпоследней игре с Колумбией опять всплыл Хуан Себастьян Верон. Когда-то "открытие чемпионата мира 1998 года". Но он сейчас погоды не делает, а команда играет в какой-то тупейший футбол по типу бей-беги, причем еще и не очень быстро.

Про Бразилию я не хочу пока распространяться, хотя и хочется похвалить Дунгу, тем более, что я его очень часто ругал. Но подожду ибо через несколько дней начинается Кубок Конфедераций, там и посмотрим, на что способна сейчас сборная Бразилии. Против Италии мы ее точно увидим, а возможно и против Испании.

Из европейцев посмотрел Россию с Финляндией - много писать не буду, Хиддинку большой респект, игру команды он поставил очень хорошо. И Голландия - Норвегия. Под проливным дождем голландцы спокойно и уверенно одержали очередную победу, хотя она им больше и не нужна - на ЧМ они уже пробились. Очень интересно сейчас смотрится Голландия. По составу это та же в сущности команда, что на ЕВРО-08 минус РВН. Но игра смотрится намного солиднее, плотнее в защите. Команда молодая и, что бросается в глаза, преимущественно белая. Это непривычно, поскольку европейские команды сейчас обычно чернеют, даже у норвежцев бегали один негр и еще какие-то смуглые. Голландия же наоборот побелела даже по сравнению с собой же конца 90-х начала 2000-х. Это я не рассовые теории в футболе строю, а просто обращаю внимание на интересный визуальный факт. Колорит в футболе очень важен и когда играют две сборные, интереснее смотреть, когда игроки внешне отличаются. Что поделаешь, мы все еще дети эпохи национальных государств.

В КОНКАКАФ Мексика с уходом Эриксона заиграла интереснее. Если все же останутся на четвертом месте (первые два Коста Рика и США похоже не упустят, а за третье идет нешуточная борьба между Мексикой, Гондурасом и Сальвадором), это будет весьма нежелательный соперник для пятой южноамериканской команды.

В общем, начинаю морально готовиться смотреть Кубок Конфедераций.

camelalligator @ 2009-06-09T03:48:00

2009-06-09T08:48:34Z

camelalligator @ 2009-06-07T21:01:00

2009-06-08T02:01:28Z

Отборочную игру Уругвай - Бразилия не посмотрел, так что вместо анализа остается поиздеваться над идиотами-журналистами:

http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=115810

Все хорошо но вот это:
***********
В итоге матч так и завершился, бразильцев теперь уже вряд ли что-то остановит на пути в финальную часть чемпионата мира в ЮАР, а Уругваю пробиться туда же, поможет только чудо.
***********
... А ознакомиться с турнирной таблицей ни к чему? Главное написать красиво?
Вообще-то в том, что бразильцы на ЧМ попадут никто и не сомневался даже до начала турнира. В чем были сомнения, так это в том останется ли Карлос Дунга на посту тренера. Похоже что останется, похоже ему удалось научить команду играть так как ему хотелось. Через неделю на Кубке Конфедераций станет окончательно ясно, насколько модель Дунги эффективна против лучших европейских команд.
Но я отвлекся. A с какой стати уже сейчас хоронить сборную Уругвая? Да, после этой игры первая четверка южноамериканской зоны, попадающая на ЧМ непосредственно, оформилась вполне отчетливо: Бразилия, Парагвай (по 24 очка), Чили (23) и Аргентина (22). А после Аргентины с отрывом в пять очков идут Уругвай и Эквадор. Еще на очко меньше (16) у Венесуэлы. И играть еще 5 туров. Т.е. даже за 4-е место и выше Уругвай побороться в состоянии, а уж за 5-е будет, я уверен, до последнего тура. 5-я команда южноамериканской зоны играет с 4-й командой североамериканской. Это может быть Мексика, Сальвадор или Гондурас. На мой взгляд, шансы Уругвая против любой из этих команд не такие уж и плохие.

camelalligator @ 2009-05-14T10:18:00

2009-05-14T15:19:51Z

Я сдал ЕГЭ по истории!

Моя оценка 4!
Ответил правильно на 27 из 32.

Сдай ЕГЭ онлайн!
Росбалт

Вот ведь, не поступлю теперь на истфак!

К дню победы.

2009-05-09T22:01:32Z

В последние годы все больше и больше раздражают меня пафосные речи на 9 мая. Тяжело видеть, как совсем еще молодые люди совершенно искренне говорят официозную муру, от которой у нас в школе еще выработался стойкий иммунитет. Мне сейчас 37 и я застал время, когда последствия войны еще были хорошо заметны. Например, на улицах городов в 70-е еще было полно безруких-безногих инвалидов. В городских дворах, в деревнях - полно бабок и 1-2 всего деда. В школу к нам по праздникам приводили ветеранов, которые несли в основном такой же идеологический вздор, что сейчас стали говорить все подряд. Те же, кто реально воевал, о войне рассказывали мало и от официоза брежневской поры их тошнило не меньше чем нас, школьников.

Бабушка моя рассказывала про войну и про жизнь в оккупации много, но она не воевала. Жила себе и жила в деревне, что без немцев, что при немцах. Первый муж ее погиб в первые дни войны. Был офицером, жили в военном городке где-то под Киевом. В начале июня уехали на маневры к границе, а офицерские жены, по словам бабушки, хором плакали, у всех было предчуствие, что это война. Так и вышло. Брат бабушки воевал и был ранен. Но про войну не рассказывал особо: да, воевал, да, был ранен - показать ранения - вот здесь и вот здесь - и все. То же самое мой дед, но он служил в войсках НКВД и на фронте непосредственно не был. И выжил один из всех своих братьев. Второй мой дед стал офицером-танкистом до войны, довоевал до сталинграда или чуть позже, был ранен, потерял глаз, и, хоть из армии не ушел, на фронте больше не был - и тоже никогда не рассказывал про войну и вспоминать не любил. На вопросы отвечал, но ни слова больше.

В 1994-95 годах, работая участковым терапевтом я много общался с ветеранами. Все те, кто реально участвовал в боях, вспоминали об этом с большой неохотой. Один рассказывал, как в 1941 выходил из окружения под Вязьмой. Первое, что сказал: "В книжках все врут!" А затем поведал, как выходили к своим по лесам, как тщательно записывал имена и фамилии всех бойцов к ним по ходу присоединившихся. "А многих командиров, которые этого не делали потом расстреляли. - Такое было всемя - очень несправедливое." Ни разу, ни один ветеран в неофициальной обстановке не произнес при мне ни одного ключевого слова, которыми сейчас пестрит интернет (подвиг, мужество, доблесть, выстояли, выжили и пр.)

Вот это стихотворение, по ссылке, как никакое другое передает атмосферу дня победы, как его отмечали люди, действительно с войной соприкоснувшиеся:

http://eu-shestakov.livejournal.com/218545.html

Я думаю, это самое сильное стихотворение, когда либо написанное о той войне. В общем, с праздником всех.

Четыре несостоявшихся пенальти в игре Челси - Барселона.

2009-05-07T00:48:18Z

1-й эпизод: Алвес начал хватать и толкать Малуду за пределами штрафной, а то что он упал в штрафной - не повод для пенальти. Т.е. судья прав.
2-й эпизод из тех, когда можно дать пенальти, если он многого не решает, но лучше не давать, если он предопределяет конечный результат. Формально Абидаль действительно хватанул Дрогба за майку. Но то, что не дали пенальти тоже, ИМХО, ничего страшного - эдак можно при каждом угловом пенальти давать.
3-й эпизод - то же самое: неумышленная игра рукой.
4-й эпизод - вообще фуфло: плечо не считается рукой, да и не даются такие неочевидные пенальти на последний секундах игры по старой и укоренившейся традиции.

А вообще, все четыре эпизода довольно показательны с точки зрения несовершенства правил. Футбол за последние десятилетия очень изменился. Контактной борьбы на высоких скоростях стало на порядок больше. И с точки зрения традиционных правил очень многие ситуации в штрафной трактовать стало очень и очень сложно. Я-бы правила подредактировал следующим образом. Обычные, проходные, неумышленные нарушения в штрафной, как, например, неумышленную игру рукой или неловко подставленную ногу наказывал-бы обычными штрафными, которые весьма интересны и опасны в такой близости от ворот. А пенальти давал-бы за грубые фолы, которые одновременно караются карточками, т.е. почти все умышленные нарушения.

Из жизни придурошных "спортивных обозревателей".

2009-05-06T22:51:04Z

Которые вместо того, чтобы матч до конца досмотреть торопятся репортаж он-лайн поместить. Или это такой своеобразный denial со стороны болельщиков Челси? Ну тогда они еще большие мудаки.

http://sport.rambler.ru/news/football/571578836.html

И, пока не убрали - скрин:

А игра была хороша! И судья молодец, не дал пенальти в самом конце.

Вирусологическое: страшная правда о Свином Гриппе.

2009-05-04T18:08:12Z

http://echo.msk.ru/programs/personalno/588554-echo/
*******
А.ПРОХАНОВ: Нет, я думаю вот, что - вот этот штамм – я слышал, как он образовался - это штамм, который соединил в себе штамм живущий в птице, в свинье, человеке, дикобразе.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, объединяющий все живое.

А.ПРОХАНОВ: И подводном каком-нибудь животном, чудище из озера Лох-Несс, может быть. Такие образования не случаются за пределами лабораторий. Потому что лаборатория Вселенной не создает такие опыты. Такие штаммы образуются в биологических и генно-инженерных лабораториях. Я просто убежден, что этот вирус…

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы как микробиолог сейчас рассуждаете?

А.ПРОХАНОВ: Я рассуждаю как русский патриот, знающий, что в Калифорнии, соседствующей с Мексикой, находится главный бактериологический центр Америки.
************

Русофобское

2009-05-04T17:44:07Z

Зафрендил недавно комьюнити Русамерика. Хватило меня на неделю. После чего удалил эту бяку из френдленты к х(непеч.)м. И правильно сделал - лента смотрится теперь куда приятнее. Даже не думал, что один акт френдоцида может иметь такой эффект.

О российской оппозиции.

2009-04-27T19:27:15Z

Редко пишу за политику, но тут не выдержал:
Владимир Милов пишет о Ельцине, противопоставляя его Путину:
http://v-milov.livejournal.com/120285.html

**************
Ни один период в новейшей истории России не был настолько лживым и циничным, как последние 2 года. Путин и его приспешники словно перестали стесняться чего-то. Может, совпадение. Но мне кажется, это напрямую связано.

Ельцин был носителем совершенно несвойственной России политической культуры. Он обеспечивал полную свободу прессы (балаболам, любящим порассуждать на тему "как Ельцин зажимал демократию", я могу только напомнить, что начиная с 1994 года все федеральные телеканалы практически постоянно, с кратким перерывом на президентскую предвыборную кампанию 1996 года, с утра до вечера "мочили" президента), был убежденным противником идеи "тотального контроля", и, как правильно заметил в свое время Явлинский, никогда не уничтожал своих политических оппонентов.
***************

Что самое смешное, в действительности все было и есть наоборот! Ельцин был носителем самой, что ни на есть свойственной России политической культуры, а именно, он разделял представления о патернализмe власти. Ему просто после 1994 года не было дела до того, что происходит на ТВ и в среде его оппонентов - это ему никак не угрожало и других никаких личных целей, кроме как добиться абсолютной власти он никогда и не преследовал. Власть в его понимании была высшей ценностью и получив ее он успокоился. Когда же он чувствовал себя не уверенно, вел совершенно иначе. Ему, например, ничего не стоило ликвидировать ростки парламентской республики, разогнать недовольных танками, и тут же переписать под себя конституцию. А в 1996 году он ясно дал знать, что не собирается уступать власть на выборах и превратил выборы в фарс, как, собственно превратил в фарс и следующие выборы, когда ему надо было передать власть Путину. И СМИ тогда в 1996 году и не смели вякнуть против.

Про современную чекистскую власть можно много говорить плохого, но что есть, то есть - Путин и Ко уважают закон и, личные цели преследуя, используют его на всю катушку. В этом плане они не так уж сильно отличаются от администрации США. Другое дело, что законы такие, что возможностей у президента в России неизмеримо больше. Кстати, несмотря на все нарушения о которых говорили, я не сомневаюсь, что и Путин в 2004 и Медведев в 2008 вполне закономерно выиграли президентские выборы - за них действительно проголосовало подавляющее большинство.

А вот нормальная оппозиция, если судить по Милову, появится нескоро.

В комьюнити "Русамерика" очередное дристалище на любимую русамериканцами тему:

2009-04-04T17:38:21Z

"Надо ли детям учить Pусский язык." На самом деле, конечно, вопрос ставится не так, поскольку понятно, что не надо. Испанский - и то не надо, хотя и полезно, а уж без русского любой спокойно проживет. Даже я если сейчас вдруг внезапно забуду Pусский - довольно быстро привыкну обходиться без него. А вопрос, по сути, такой: надо ли нам, у кого дети, терять время -заставлять их учить Pусский:

http://community.livejournal.com/rusam/1814476.html#comments

Что во всех этих разговорах интересно, так это то, что читать детям по русски, на самом деле, особо и нечего. Русскую классику и в России-то хрен кого из молодых заставишь прочесть. 20-й век вообще оказался бедным на хорошую литературу, чтобы ради нее учить русский язык. Пусть тогда испанский лучше учат, он в жизни полезнее. Ну а то, что современное дети не читают, так я только рад.

Не в дугу.

2009-04-03T17:13:36Z

После чая с тортом совсем я разленился и решил поразмышлять о футбольном чемпионате мира, до которого уже год с небольшим. Чем раньше ведь начнешь размышлять, тем глубже будет понимание происходящего! Хотя скоро нам предстоит смотреть не ЧМ, а, уже в июне, кубок конфедераций. Который превратился в последние годы не только в репетицию страны-организатора ЧМ, а и в событие, по крайней мере, не ниже уровня континентальных первенств.

Есть такая закономерность: когда ЧМ проводится в Европе, выигрывает европейская команда, а когда не в Европе - южноамериканская. За всю историю, традиция сия была нарушена лишь раз, когда в 1958 году чемпионат, проходивший в Швеции выиграли бразильцы. Но я думаю, что с годами становится все менее и менее важно, где играть. Тем более, что чемпионаты сейчас проводятся часто и в "нейтральных" по отношению к европейцам или южноамериканцах странах, типа США, Кореи или ЮАР. Кроме того, угадать кто будет чемпионом за год до турнира, да даже и за месяц ..., да, что там за месяц - даже в начале турнира невозможно! Я иногда угадываю после 1/8, а иногда и того позже. Так что рассуждать сейчас о том, кто выиграет чемпионат - гадание на кофейной гуще. А вот, кто будет на это претендовать и от кого можно ждать хорошего выступления или высоких мест - можно и интересно.

Есть еще такая закономерность: команда, здорово играющая за год до ЧМ на самом мундиале играет гораздо хуже. С этой точки зрения из европейских команд можно стоит настороженно оценивать шансы Испании и Голландии. Сейчас они выглядят сильнее всех, но продержатся ли в такой форме еще год с лишним??? Испания сейчас напоминает комаду-машину по образцу Франции 1998 - 2001. Очень сбаллансированная, плотная игра, без изъянов, с яркими исполнителями во всех линиях. И, главное, умение дожимать противника. Вспомним, как они на Евро-08 вырывали победы у греков и шведов на последних минутах и как позавчера тоже самое проделали с турками. Это очень важное качество - стабильно добиваться победы при минимальном превосходстве. Но вечно продолжаться такое не может. И, лично мое мнение, на ЧМ испанцы уже будут послабее. Слишком велик психологический груз, когда ты уже в ранге Чемпиона Европы и от тебя ждут на ЧМ не меньшего. Голландцам в этом плане проще. У них очень амбициозная команда, явно не удовлетворенная достигнутым на последнем Евро. Можно провести аналогию с Германией 1988 - 1990. И возраст игроков как раз такой, что или становиться чемпионами сейчас или потом уже нескоро. Единственный минус, как я уже сказал, голландцы играют слишком хорошо уже сейчас. Как бы не выдохлись...

Неплохие перспективы у немцев. Эта команда выглядит все сильнее и сильнее, по мере того, как набирается опыта. По прежнему маловато у них настоящих звезд, но запас прочности - огромный. Их поражения в последние годы - редкость и, как правило, требуют от победителя героических усилий. Вспомним, как в финале последнего Евро испанцы, не смотря на большое преимущество выиграли лишь за счет единственного мяча. Или как на том же Евро им проиграли более сильные португальцы. Или как до этого, на ЧМ-06 у них не смогли выиграть аргентинцы и с каким прудом победили интальянцы. Можно конечно сказать, что немцам везет, но не только в везении дело. А в том, что нынешняя немецкая команда, как и ее великие предшественники, умеет создавать и поддерживать на поле напряжение, которое далеко не всем под силу выдержать. В результате даже очень сильным соперникам зачастую не удается реализовать объективный перевес.

Во Франции произошла смена поколений и новая команда пока не выглядит никак. Доменеку, ИМХО, пора уходить и тогда может весьма быстро родиться что-то принципиально новое и интересное.

Италия. Почти никто и никогда не меняет чемпионский состав и на очередное певенство приезжают обычно те же, кто выиграл предыдущее. Так похоже будет и с Италией и повторить успех, при всем моем уважении к этой команде и ее тренеру Марчело Липпи, им не удастся. Новых звезд такого же калибра пока нет, традиционные слабости, как то отсутствие атлеизма и достаточной выносливости команда так и не изжила.

Про Англию я, в основном уже написал. Все может случиться, очень даже может быть, что команда выстрелит на ЧМ, но это скорее моя вера в Фабио Капелло как тренера, нежели объективный анализ игры англичан.

Португалия, увы, скорее всего даже не попадет на ЧМ. Удивительно нестабильная команда, и я ее такой всегда помню, еще с 80-х.

Ну и остались Бразилия с Аргентиной. И у тех и у других сейчас много проблем. И у тех и у других тренеры меня не очень впечатляют пока. Но подбор игроков - любой позавидует и потенциал, конечно, огромный. На бразильцев посмотрим подробнее на Кубке Конфедераций.

В африканцев я по-преженму не верю. Какие-то команды, конечно, наделют шума и болельщики опять будут говорить о том, что африканцы скоро порвут всех. Но они так "рвут", на моей памяти, еще с 1982 года, когда Рабах Маджер забил красивый гол ножницами и Алжир победил ФРГ, а Камерун уступил Италии место в четвертьфинальной группе лишь благодаря меньшему числу забитых мячей. И с тех пор большого прогресса не видно, хотя игроков мирового класса в Африке полно. Но вот с тренерскими школами проблемы, а денег, на крутых специалистов, по всей видимости, нет. Может Абрамович какой-нибудь оплатит хорошего тенера для тех же Нигерии, Камеруна или Кот Д Ивуара? И нам прикольно и африканцам радость.

ЧМ-2010.

2009-04-02T17:21:28Z

Ну вот, прошло два тура отборочных по всему миру, теперь есть над чем поразмышлять.

Европу, к сожалению, смотрел мало. Полностью только Англию с Украиной (2:1). И англичане малость разочаровали. Какая-то не интересная, слишком прямолинейная игра. Для нынешней сборной Англии, да еще с таким тренером как Фабио Капелло - явно не тот уровень. И как-то стали заметны признаки того, что эта команда уже на излете. Жаль, все ждали от них, ждали чего-то значительного, аж с 2002 года и все никак, а теперь может уже и не дождемся? И как-то "молодые звезды" постепенно постарели, а новых калибра Руни, Бэкхема, Терри, Оуэна пока что-то и нет. Но может все же рановато я начал англичан списывать? Вот, французы образца 2006 года казались и старыми уже слишком, и немотивированными, и на самом ЧМ с выходом из группы проблемы имели. А потом как начали крушить всех подряд и чуть было чемпионами не стали. Так что поглядим еще.

Боливия - Аргентина 6:1. Сенсация, что и говорить. Но в то же время, очень показательный матч. Когда я смотрел игру, вспомнились киевскоe Динамо и сборнaя СССР середины - второй половины 80-х. Когда наши прессинговали и громили соперников засчет превосходства в скорости и выносливости. И вспомнилось интервью одного из лидеров той команды Александра Заварова накануне переезда из Динамо в Ювентус. Тогда, помню, на вопрос журналиста "Вот, предположим, вы потеряли физическую форму на 50% - что случится?", Заваров, не задумываясь, ответил: "Так потерять форму!? - значит я не профессионал... - Ну что, вдвое ухудшится и качество игры".
- А как же, талант, видение поля, техника и все прочее???
- А на этом одном можно ехать только на уровне второй, максимум первой лиги. А на более высоком уровне, именно физические кондиции определяют игру, даже у суперталантливых игроков.
С тех пор прошло 20 лет и слова Заварова звучат еще более актуально. Что сборнaя Аргентины, приехавшая играть в условиях высокогорья в суперзвездном составе, но в отвратительной физической форме, показала как нельзя более убедительно. Наблюдая за матчем, невозможно было поверить, что в бело-голубых футболках по полю бегают Тевес и Месси, Макси Родригес и Занетти, Хайнце и Масчерано. Они были как сонные мухи. Постоянно теряли мяч. Реагировали друг на друга и соперников с секундной задержкой. Иногда казалось, что просто не хотят играть. Аргентина и так-то не страдает излишним рвением на поле - идет игра, могут чудеса творить, не идет - начинают лениться кому-то что-то доказывать: "Мы все равно лучше чем вы! Чем лучше? - Чем вы!" А тут еще национальный характер помножен на усталось, высокогорье и всегда тяжелый для "европейцев" сдвиг времени. В общем, игра очень напоминала избиение сборной СССР сборной Венгрии на ЧМ-86. Боливийцы играли предельно просто: две-три длинные передачи - выигрыш пространства - удар - гол, но все делали немного (а то и много) быстрее соперника. Вот вам и результат - и никакие суперзвезды в составе ситуации не изменят.

Кстати, игра напомнила матчи сборной СССР еще и неровным полем (смайлик).

Мексика сначала было начала радовать и поклонников и своего тренера Эрикссона: победа над той же Боливией 5:0 в товарищеском матче и затем над Коста Рикой, 2:0, в отборочной игре. Что, пошла игра? Не-а. Уже через четыре дня - болезненное поражение от Гондураса, 1:3. Судейство было небезошибочным, но шансов у мексиканцев не было. Единственный гол - в конце игры, при счете 0:3, с сомнительного пенальти. Третий гол гондурасцев был забит буквально за минуту до пенальти и из оффсайта, но, на самом деле, скорее у хозяев были шансы выиграть более крупно, нежели у мексиканцев заработать хотя-бы ничью. Кстати, почему-то не играет Джеованни Да Сильва. Не знаю, что с ним, но он команде явно нужен, с атакой у мексиканцев, в отсутствие Боржетти и Бланко явно проблемы. Вопрос: уйдет ли Эрикссон, и если уйдет, то когда? Конкуренция-то в группе плотная и подозреваю, что 4-е место не прокатит: плэй-офф южноамериканской командой - штука нелегкая, это вам не с Азией, как четыре года назад. Следующие две игры мексиканцев - с Сальвадором и Т&Т - совсем без очков едва ли останутся. А вот в Августе - домашняя игра с США. Это и будет очередной момент истины для тренера. Хотя я ждал этого момента еще в прошлый раз...

США довольно уверенно лидируют в группе. После победы над Мексикой - трудная ничья в гостях с Сальвадором 2:2 (хотя проигрывали 0:2), а затем разгром Тринидата и Тобаго на своем поле, 3:0, хотя счет мог быть крупнее уже в первом тайме. Радует Альтидор: он ре4дко играл за Вилльяреал, был отдан взаймы в команду второго дивизиона Херес, но и там пока не играет, а в последних двух играх за сборную забил четыре мяча. Орел, что сказать, хотя против Т&Т он должен был забивать не три, а штук пять - шесть.